第(2/3)页

    施洛洛又解释：“辩方说孙译送包时里面可能已经有了毒品。这一猜测毫无逻辑，也缺少证据。”

    “那请问控方有证据证明我的猜测不成立吗？”

    施洛洛：“最起码，这不符合基本逻辑。孙译为什么提前把毒品放到包里？假设被告吴杰强不知情的条件确立，难道孙译不担心毒品会误扔吗？”

    戚承景：“所以控方是拿不出任何证据，证明这个包到我当事人手中时没有毒品，是吗？”

    施洛洛语结，这特么谁能找到证据？

    她没有正面回答，而是对主席台说：“审判长，孙译没理由这么做，嫁祸给吴杰强于他自己而言毫无利益，所以唯一可能的便是两人为合作关系，一个卖，一个运。”

    “反对控方没有证据的污蔑。”

    审判长问：“控方除了指纹这一个证据以外，还有其他证据证明被告吴杰强是事先知情的吗？”

    施洛洛说：“我认为这个证据已经足够证明被告吴杰强是事先知情的。”

    人民陪审员问：“你还有其他证据吗？”

    施洛洛：“这个已经足够。”

    人民陪审员想要再问，但审判长阻止了：“她已经回答了你的问题。”
    第(2/3)页